Présidentielle 2027 · Projet en préparation
Comprendre et comparer les programmes politiques à partir d’une méthode ouverte et de preuves vérifiables.
La méthode est publiée avant tout résultat. Aucune analyse de candidat n’est encore publiée.
01
Chaque dossier présente les mesures d’un programme, ce qui est bien documenté et ce qui reste discutable.
Un constat cite le critère appliqué, sa conclusion, ses limites et son état de revue. Il possède une adresse stable.
La citation exacte et sa position dans le document original restent distinctes de toute reformulation.
Les sources, leur pertinence et leur date de référence sont consultables. Un chercheur peut refaire la vérification.
02
Toute conclusion renvoie à un texte et à un critère identifiés
Conséquence vérifiable : Une conclusion sans ancrage source ne peut pas être publiée
Les mêmes règles s’appliquent aux cas équivalents
Conséquence vérifiable : Les variations de nom, d’ordre et de présentation font l’objet de tests
L’incertitude et l’abstention sont des résultats valides
Conséquence vérifiable : Les statuts indéterminés restent visibles et ne sont pas transformés en notes
Les faits, les engagements, les prévisions et les valeurs sont distingués
Conséquence vérifiable : Une promesse future ne reçoit pas un verdict factuel sur sa réalisation
Le document source reste distinct de son interprétation
Conséquence vérifiable : La citation exacte et la reformulation sont stockées séparément
Le consensus entre modèles ne vaut pas preuve
Conséquence vérifiable : Chaque constat est justifié par les éléments pertinents, indépendamment du nombre d’agents
La responsabilité de publication est humaine
Conséquence vérifiable : Un responsable identifié approuve chaque dossier public du pilote
Le lecteur peut contester et retrouver une correction
Conséquence vérifiable : Chaque constat possède un identifiant, une adresse stable et un historique
Les limites de sélection sont rendues publiques
Conséquence vérifiable : Aucun résultat sur un échantillon n’est présenté comme exhaustif
Une méthode nouvelle ne modifie pas silencieusement les anciennes analyses
Conséquence vérifiable : Les versions publiées sont conservées et les recalculs identifiés
P0Les dix principes sont des exigences P0. Les exigences marquées P0 conditionnent la publication des dossiers du pilote. L’impartialité recherchée est une propriété des procédures et de leur évaluation.
03
Les agents travaillent dans des sessions externes, ouvertes par les contributeurs avec la CLI et le skill d’Aune. La plateforme conserve le corpus, les versions et la décision humaine ; elle n’exécute aucun agent.
04
Ce que le texte permet d’identifier, et ce qui reste ouvert à plusieurs lectures.
STY 01Spécification des engagements
Le texte permet-il d’identifier ce qui serait fait, pour qui et dans quelles conditions ?
STY 02Ambiguïté matérielle
Au moins deux lectures plausibles du texte conduisent-elles à des contenus de politique publique différents ?
STY 03Description rhétorique et lisibilité
Quels procédés explicitement observables structurent l’argumentation ?
Les engagements, ressources et calendriers d’un même programme peuvent-ils tenir ensemble ?
COH 01Compatibilité logique de deux engagements
Les deux engagements peuvent-ils être tenus simultanément selon leurs propres termes ?
COH 02Compatibilité des ressources annoncées
Les ressources et emplois explicitement annoncés sont-ils compatibles, à conventions constantes ?
COH 03Calendriers et dépendances
Les étapes nécessaires annoncées dans le programme sont-elles ordonnées de façon compatible ?
Quelle assertion est vérifiable, quelles preuves la concernent, et ce qu’elles permettent de conclure.
FAC 01Éligibilité et formulation de la question
Quelle assertion sur le monde peut être examinée, à quelle date et selon quelle définition ?
FAC 02Adéquation des preuves
Les preuves retrouvées portent-elles effectivement sur la question formulée ?
FAC 03Conclusion factuelle
Que permet de conclure l’ensemble des preuves pertinentes sur l’assertion exacte ?
Les moyens, acteurs et dépendances annoncés, sans verdict automatique de faisabilité.
REA 01Documentation des moyens
Les moyens, acteurs et étapes annoncés permettent-ils de comprendre comment la mesure est censée être mise en œuvre ?
REA 02Dépendances institutionnelles et hypothèses
De quelles décisions, conditions externes ou hypothèses explicites dépend la mesure ?
PR-04Les faits, les engagements, les prévisions et les valeurs sont distingués. Une promesse future ne reçoit pas un verdict factuel sur sa réalisation.
05
Transformations que la grille d’analyse interdit, section 7.
06
État au
Le pilote de la CLI ne travaille que sur des exercices personnels et fictifs. Découvrir l’interface agents
07
Les objectifs, les exigences de preuve et les conditions de publication.
Les critères, les exemples et les situations où il faut s’abstenir de conclure.
Comment mesurer la fiabilité des analyses et éprouver la méthode.
Le travail des agents externes, leurs outils et leur relation avec la plateforme.
Ce que le premier pilote permet réellement aujourd’hui : activation, commandes, reprise et limites vérifiées.